I Consultori e l'obiezione di coscienza sanitaria nella riorganizzazione pugliese della rete consultoriale

Pubblicato: agosto 30, 2010
Abstract Views: 484
PDF: 1
Publisher's note
All claims expressed in this article are solely those of the authors and do not necessarily represent those of their affiliated organizations, or those of the publisher, the editors and the reviewers. Any product that may be evaluated in this article or claim that may be made by its manufacturer is not guaranteed or endorsed by the publisher.

Autori

Il contributo muove da una sintetica rassegna di alcuni provvedimenti emanati dall'amministrazione della Regione Puglia, provvedimenti che hanno suscitato un vivace dibattito e un'azione giudiziaria. Essi, infatti, prevedono l'esclusione dei medici obiettori di coscienza all'aborto dai Consultori familiari istituiti con la Legge 405 del 1975. In questo modo tali provvedimenti sono censurabili per violazione del principio di non discriminazione, ma anche perchè svuotano i Consultori dei compiti loro assegnati in ordine alla tutela della vita nascente, consolidando un'applicazione nefasta della normativa sull'aborto, già in sè ingiusta.
----------
The contribution starts from a brief overview of some measures taken by the Regione Puglia Authority, measures that have raised a lively debate and a legal action. Indeed, they allow the exclusion of doctors conscientious objector to abortion from the Family Advice bureaus established by the Law 405/1975. In this way these measures are censurable for breach of the principle of non-discrimination, and also because they deprive Advice bureaus of their duties regarding the protection of unborn life, strengthening a disastrous enforcement of the law on abortion, already unjust in itself.

Dimensions

Altmetric

PlumX Metrics

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Citations

Come citare

Casini, M. (2010). I Consultori e l’obiezione di coscienza sanitaria nella riorganizzazione pugliese della rete consultoriale. Medicina E Morale, 59(4). https://doi.org/10.4081/mem.2010.205